DES MINISTRES AU DESSUS DE TOUT SOUPCON

DES MINISTRES AU DESSUS DE TOUT SOUPCON ?

 

 

Après les aveux de CAHUZAC, les soupçons qui pèsent sur MOSCOVICI, le regard se

 tourne maintenant vers Laurent FABIUS. Aurait-il lui aussi un compte en Suisse 

(« Libération » de ce jour) ? Nous n’en savons strictement rien mais si tel était le cas ne

 doutons pas que MEDIAPART ne tardera pas à nous l’apprendre.

 

« A minima » et à défaut de connaître l’état réel du patrimoine de l’actuel ministre des affaires étrangères (mais aussi, nous le verrons, des affaires étranges) nous connaissons sa

 « déclaration d’intérêts », en tant que membre du gouvernement. Oublions son luxueux

 appartement à Paris, ses investissements dans le photovoltaïque pour nous intéresser, plus

particulièrement, à la "société financière Plasa » (bénéfices plus d’un million d’euros par

an). Cette société est, à l’instar de Christie’s ou Sotheby’s, spécialisée dans la vente aux

 enchères d’oeuvres d’art et il en est le principal actionnaire après y avoir investi plus…d’un

million d’euros. Parmi les autres actionnaires on relève un certain Serge Weinberg qui n’est

autre que l’un de ses anciens collaborateurs (quand le jeune FABIUS était ministre du budget,

comme CAHUZAC, de 1981 à 1982). Et c’est à cette même époque que ce ministre du budget exonérera de taxes… les oeuvres d’art. En tant que petit fils d’Elie FABIUS, antiquaire réputé,

il y avait manifestement conflit d’intérêt (on n’est jamais si bien servi que par soi-même).

 

Tout comme Anne SINCLAIR, Laurent FABIUS est un héritier. De la collection de son grand

 père vendue par… Plasa en 2011 pour la somme de 9.5 millions d’euros. Ainsi ce ne peut être l’héritier FABIUS qui a investi sa part d’héritage dans ladite société de vente aux enchères,

 puisque sa mise de fonds est antérieure… 2008. Sont-ce ses économies de ministre et

député ??? C’est douteux. Il nous faut donc remonter dans le temps, peu après qu’il fut

ministre du budget, quand nommé par un certain François MITTERAND, premier ministre.

 

 

Le 17 décembre 1984 "Laurent FABIUS (alors premier ministre) annonce la vente pour le

 franc symbolique de Boussac à Férinel, la société familiale de Bernard ARNAULT. Le

conglomérat BOUSSAC emploie 21 000 personnes et groupe des marques de prestige,

 Christian DIOR, Conforama, Peaudouce, le Bon Marché…» (cf. La vie des affaires). Ce

groupe avait été acquis par les frères WILLOT et éclaté en deux entités après sa mise en

 faillite, la Compagnie Boussac Saint-Frère (CBSF), locataire gérant, dont le responsable est

 un certain BELORGEY et la société Financière et Foncière Agache Willot (SFFAW, aujourd’hui « Financière Agache »), toujours aux mains des frères avec un mandataire judiciaire (Chassagnon).

 

 

Et nous apprenons dudit BELORGEY "que le cabinet FABIUS a fait le socle de la fortune

 (dudit Bernard ARNAULT, en désintéressant les frères), chacun des frères a reçu 100

 millions, soit 400 millions au total.» Et d’ajouter « Il fallait donc dégager la même

 contrepartie publique pour le repreneur afin qu’il désintéresse les frères… Les justifications

 en furent trouvées dans les avances reçues et dans les pertes réalisées par la CBSF et, plus

encore, imputées à celle-ci à l’occasion d’un très discutable retraitement des comptes de la société" (l'affaire Boussac, Bélorgey). »

En d’autres termes l’argent nécessaire à désintéresser les frères WILLOT (400 millions de

 francs) pour compte de Bernard ARNAULT aurait été celui des … contribuables ? A quoi il

convient d’ajouter 360 millions de francs de créances publiques abandonnées au profit du

repreneur.

Faut-il croire à l’invraisemblable naïveté de Laurent FABIUS (mais il faudrait aussi admettre

 qu’il ait été complètement idiot) l’autre alternative étant qu’il y ait trouvé un intérêt personnel ?

 

On va retrouver un lien entre les deux hommes, tous deux passionnés d’art, 27 ans plus tard

 par l’intermédiaire de Marc Antoine JAMET, député socialiste de Haute Normandie (voisin

 du député FABIUS) et ancien collaborateur de… Laurent FABIUS alors ministre de

 l’économie et des Finances sous JOSPIN. Ledit JAMET se trouvant être secrétaire général

 de… LVMH. Ledit député fera voter, le 15 février 2011, par l’Assemblée Nationale un

 amendement pour passer outre l’annulation du permis de construire du musée d’art

 contemporain cher à Bernard ARNAULT en plein bois de Boulogne… ! Encore un sacré

 conflit d’intérêt. De biens curieuses et troublantes coïncidences.

 

GBA
Le 08.04.2013

Sources :
 « l’affaire Boussac ». Bélorgey
« In rem verso ». Acqua Viva
« Le Canard Enchainé ». N° du 2 mars 2011
« Internaute.com »

Email : correspondance@editiondelomnibus.com



www.editiondelomnibus.com

BERNARD ARNAULT, DIOR, LVMH UN SCANDALE D’ETAT

Décidément Bernard Arnault, dit aujourd’hui Bernard le Belge, ne quitte plus la une des journaux. C’est le « Canard Enchaîné »,* habituellement bien informé, qui l’affirme. Bernard Arnault aurait empoché 1 milliard d’euros, net d’impôts, en spéculant sur les titres de la société « Hermès », sans qu’un seul centime au titre des plus values ne rentre dans les poches de l’Etat. Lui qui avait juré ses grands dieux qu’une fois Belge il continuerait d’acquitter ses impôts en France ? Comment y croire alors que, toujours Français, il évade l’essentiel de ses gains par l’intermédiaire de sociétés off shore domiciliées dans des paradis fiscaux*. Car Bernard Arnault, qui a « mouillé » beaucoup de figures politiques françaises tant à droite qu’à gauche, se croyait à l’abri. Fidèle en cela à son slogan favori, « il faudrait davantage d’allers et de retours entre le monde des affaires et la politique ». Il suffit de relire les commentaires d’un Fillon ou d’un Copé, après l’affaire « belge », pour s’en convaincre. Certes des figures politiques de second plan, mais quand même. En voici d’autres, plus significatives :

Laurent FABIUS. Il est le premier et le plus impliqué. Alors 1er ministre, il cèdera, le 17 décembre 1984, le groupe « Boussac » (21 000 personnes) pour 1 franc symbolique à Bernard Arnault (Férinel). Et comme si cela ne suffisait pas il y ajoutera, en prime, 560 millions de francs des contribuables et 380 millions de francs d’abandon de créances.
Lors du second mandat de Mitterrand il est très vraisemblablement intervenu auprès du président pour lui faire renoncer à la commission d’enquête sur les tenants et aboutissants de cette étrange « transaction », alors même que cette commission d’enquête était annoncée au cours d’une intervention télévisée.

Edouard BALLADUR. En 1986 il est ministre des finances. Il donnera son feu vert à la vente de la société « Peaudouce » au suédois « Mönlycke » pour 2 milliards de francs. Cette opération va permettre à Bernard Arnault de « privatiser » plusieurs centaines de millions de francs de fonds publics, placés en compte courant dans la société « Peaudouce »**.
Devenu 1er ministre, en 1993, Edouard Balladur ira même jusqu’à décerner la légion d’honneur à Bernard Arnault (en 1994). Il avait alors, pour chef de cabinet, un certain Nicolas Bazire, actuel n° 2 du groupe Arnault.

Nicolas SARKOZY. A la même époque Nicolas SARKOZY était ministre du budget. Il prendra Bernard Arnault comme témoin de son mariage avec Cécilia. Et devenu à son tour président, il aura Nicolas Bazire comme témoin à son remariage avec Carla. Une affaire de famille ! Bernard Arnault avait, alors, table ouverte à l’Elysée où officiait, en 2007 et 2008, un certain Patrick OUART, conseiller du président, depuis rapatrié au sein du groupe Arnault...

Jacques CHIRAC. En 1986 il succède à Laurent Fabius comme 1er ministre. Pouvait-il    ne    pas    être    au    courant    des    affaires    « Agache    Willot »    et « Peaudouce » ?    Cette    dernière    supervisée    par    son    ministre    des    finances, Edouard Balladur, un ami de 30 ans ? Là aussi on peut lui reprocher son laxisme.

Bernadette CHIRAC. Elle sera nommée, le 15 avril 2010, administrateur de LVMH. Pourquoi ? L’explication fournie par Bernard Arnault n’est pas très convaincante, « Les critères qui président au choix d’une femme pour un conseil d’administration comme celui de LVMH sont ceux d’une personnalité qui puisse apporter par son expérience, sa connaissance du monde et des pays dans lesquels agit LVMH, un œil féminin ». Trois ans après que Chirac ne soit plus président ? N’est-ce pas, plutôt, le prix du silence ?

Hubert VEDRINE. Ancien ministre socialiste des affaires étrangères, nommé, lui aussi administrateur de LVMH. Quel lien existe-t-il entre les deux hommes ?

Marc Antoine JAMET. Député socialiste de Haute Normandie (comme Fabius ?). Il est secrétaire général de LVMH. Il fera voter, le 15 février 2011, un amendement pour permettre à Bernard ARNAULT de passer outre l’annulation du permis de construire du musée d’art contemporain en plein bois de Boulogne.

 
Renaud DONNEDIEU DE VABRES. Ex ministre de la culture nommé administrateur de Christian DIOR ???

Renaud DUTREIL. Ancien ministre de la fonction publique qui préside, aujourd’hui, la filiale américaine de LVMH

La liste est impressionnante mais pas exhaustive. A croire que c’est Bernard Arnault qui dirigeait la France jusqu’en mai 2012 et... sa boulette belge.

On verra bien si François Hollande, en grand besoin d’argent frais pour l’Etat qu’il dirige, saura passer outre la résistance prévisible de son ministre des affaires étrangères (un certain Laurent Fabius) pour faire valoir les droits de l’Etat sur la « Financière Agache » en usant de la procédure d’enrichissement sans cause (article 1371 du code civil). Jusqu’à 80% du capital de cette société (valeur de 15 à 20 milliards d’euros) pourrait faire retour à l’Etat. Il dispose encore de deux ans pour engager l’action.***

Une histoire qui rappelle celle de Louis XIV et du surintendant Fouquet lequel, curieusement, laissa son nom à une brasserie parisienne chère à Nicolas Sarkozy et... Bernard Arnault. Mais, parait-il, l’histoire ne se répète pas, elle bafouille ? 

* du 17.10.2012 

** il s’agit de 2 sociétés affublées de la même initiale H, pour Hermès, (Hannibal dont le siège
est au Luxembourg et Harmony à Hong Kong). Choix des noms qui n’était pas très malin.
*** voire dans cette collection, « in rem verso »

www.editiondelomnibus.com